2-06-32714/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi K G vastu 1 760,04 krooni võlgnevuse ja 1 759,04 krooni viiviste nõudes. Kohtule 21. märtsil 2007 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hageja nõude õigeks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
Legislator headnote
AI generated2-06-32714/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-06-32714 Otsuse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi K G vastu 1 760,04 krooni võlgnevuse ja
1 759,04 krooni viiviste nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja: H P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: K G (IKxxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista K G AS EMT kasuks võlgnevus 3 519 (kolm tuhat viissada üheksateist) krooni 08 senti.
3. Jätta menetluskulud K G kanda.
4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi K G vastu 1 760,04 krooni võlgnevuse ja 1 759,04 krooni viiviste nõudes. Kohtule 21. märtsil 2007 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hageja nõude õigeks.
2(2) KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §
108 lg 1; § 113 lg 1; § 208 lg 1.
Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Peeter Pällin Kohtunik