Legislator Case Law & Legislation
2-07-8484/3 AI generated

2-07-8484/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-07-8484/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-8484 Tsiviilasi AS EMT hagi H K vastu võla ja viiviste nõudes summas Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada Lindorff Eesti AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 30.01.2007.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, märkides selgitusse „H K“. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AS EMT kanda. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-07-8484/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 26.03.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud hagejale võlgnevuse täies ulatuses. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas käesolevas tsiviilasjas. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. aprill 2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-8484 Tsiviilasi AS EMT hagi H K vastu võla ja viiviste nõudes summas

799.06 krooni Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja R R Kostja H K RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada Lindorff Eesti AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 30.01.2007.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, märkides selgitusse „H K“. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AS EMT kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht

26.03.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud hagejale võlgnevuse täies ulatuses. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas käesolevas tsiviilasjas. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilasi nr 2-07-8484

2 (2) Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, sest kostjalt menetluskulude väljamõistmist TsMS § 168 lg 5 alusel ei ole hageja taotlenud.

Toomas Talviste Kohtunik