2-06-20330/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20330 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 169 310.62 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Aare Hõbe Kostja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Diana Tooming Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.xxx kohustub tasuma võlgnevuse 143 523.47 krooni, viivised 55 000 krooni, õigusabikulud 10 000 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 3 875 krooni, kokku 212 398.47 (kakssada kaksteist tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa krooni ja 47 senti) Incure Inkasso Agentuur OÜ arvelduskontole nr 221023687331 Hansapanka järgmiselt:

1.1.1 31.03.2007.a. 70 000 krooni

1.1.2 30.04.2007.a. 50 000 krooni

1.1.3 31.05.2007.a. 70 000 krooni

1.1.4 30.06.2007.a. 22 398.47 krooni.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Incure Inkasso Agentuur OÜ (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221023687331 Hansapanka 3 875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 169 310.62 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 30.04.2003.a. sõlmitud soojusenergia ostu-müügilepingu nr 5216S/2003 alusel tarbitud kütte tasumata jätmise eest kütteperioodil 2005/2006 143 523.47 krooni, viivised 25 787.15 krooni ja menetluskulud.

29.03.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 3 875 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 14.07.2006.a. riigilõivu 7 250 krooni ja 24.07.2006.a. 500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole käesoleva määrus edasikaevatav.

Gerty Pau Kohtunik