Legislator Case Law & Legislation
2-07-3067/5 AI generated

2-07-3067/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-3067/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud OÜ T. kanda. Välja mõista OÜ-lt T. riigilõiv 200.- krooni AS-i Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le T. (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4).

Legislator headnote

AI generated

2-07-3067/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta menetluskulud OÜ T. kanda. Välja mõista OÜ-lt T. riigilõiv 200.- krooni AS-i Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le T. (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4).

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy liquid assets divestment of bankruptcy assets payment of share capital liquidation of limited company capacity to pursue debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS-i

Hansa

Liising

Eesti

avaldus

OÜ

T. sundlõpetamise

otsustamiseks

ja

likvideerija

määramiseks

Tsiviilasja number

2-07-3067

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• avaldaja: AS Hansa Liising Eesti (rk 10434248,

asukoht Liivalaia 8, Tallinn), esindaja: Hedit

Kalmiste

• puudutatud isikud:

-

OÜ T.

-

OÜ T. juhatuse liige M.K.

-

OÜ T. juhatuse liige E.L.

Kohtuistungi toimumise aeg

29.03.2007

Protokollija

kohtuistungisekretär Maili Pant

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ T.

2. Määrata OÜ T. likvideerijateks M.K.

3. Jätta menetluskulud OÜ T. kanda. Välja mõista OÜ-lt T. riigilõiv 200.- krooni AS-i

Hansa Liising Eesti kasuks.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

5. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le T. (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4).

6. Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte

menetlusosalistele ning OÜ T. ajutisele pankrotihaldurile Heikki Otsale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest

alates (TsMS § 606 lg 2, § 629 lg 5, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

04.12.2006 Ametlikes Teadaannetes avaldas Tartu Maakohtu registriosakond ÄS § 60 lg 2

alusel OÜ T. sundlõpetamise teate, sest ettevõte ei esitanud registripidajale seaduses

sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ega

mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Teates märgiti, et teate

avaldamisest 6 kuu jooksul võivad äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma

nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist.

19.01.2007 esitas AS Hansa Liising Eesti Tartu Maakohtule avalduse OÜ T.

sundlõpetamiseks ning juhatuse liikmete M.K. ja/või E.L. likvideerijateks määramiseks.

Menetluskulud palus avaldaja jätta OÜ T. kanda. AS-il Hansa Liising Eesti on OÜ T. vastu

nõue summas 18 634.99 krooni, mis tuleneb 11.03.2002 kasutusrendi lepingust nr 0034756L

(tl 4-7).

E.L. teatas 22.03.2007 kohtule, et ei saa istungile ilmuda ega soovi enda likvideerijaks

määramist (tl 50). Kohtuistungile E.L. ei ilmunud. M.K. kinnitas istungil, et ei ole vastu OÜ

T. tegevuse lõpetamisele ning on nõus avaldaja nõude ja enda likvideerijaks määramisega;

samuti oli ta nõus OÜ-lt T. riigilõivu väljamõistmisega (tl 61).

KOHTU SEISUKOHT

ÄS § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale

seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat

majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama

majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS §

60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud

majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis

takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda

äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema

likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos

hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu

võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul

esitab äriühingu likvideerimise taotluse.

Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ T. esitanud 2004. a majandusaasta aruannet. Küll

aga on OÜ T. võlausaldaja esitanud pärast ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate 04.12.2006

Ametlikes Teadaannetes ilmumist taotluse OÜ T. likvideerimiseks (AS Hansa Liising Eesti

nõue OÜ T. vastu summas 18 634.99 krooni tuleneb 11.03.2002 kasutusrendi lepingust nr

0034756L, AS Hansa Liising Eesti esitas kohtule ka oma nõuet tõendavad dokumendid (tl 8-

41)). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud OÜ T. sundlõpetada.

TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline

likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed,

kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti; likvideerijaks ei

või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt

üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja palub määrata likvideerijaks juhatuse liikmed M.K. ja/või E.L. (tl 7). E.L. ei ole

nõus enda likvideerijaks määramisega (tl 50). M.K. on likvideerijaks määramisega nõus ning

on esitanud selle kohta ka kirjaliku avalduse (tl 60, 61). Kohtule teadaolevalt vastab M.K.

likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb määrata likvideerijateks.

TsMS § 172 lg 1 § 173 lg 1, 3 ja § 174 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ T. kanda ning

OÜ-lt T. tuleb avaldaja kasuks välja mõista avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 krooni

(tl 3).

Kohtunik