Legislator Case Law & Legislation
2-06-29855/6 AI generated

2-06-29855/6 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-29855/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda S.K apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning apellandile S.K ka tagastatav apellatsioonkaebus (pärast määruse jõustumist).

Legislator headnote

AI generated

2-06-29855/6 · Tallinna Ringkonnakohus: Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning apellandile S.K ka tagastatav apellatsioonkaebus (pärast määruse jõustumist).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Tsiviilasja number 2-06-29855 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2007. a., Tallinn Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi S.K vastu 3300 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29.01.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S.K apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu, esindaja Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet (Pronksi 12, 10117 Tallinn)

kostja S.K (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Murru Vangla, Haapsalu mnt 11, Vasalemma vald, Rummu 76102, Harju maakond)

Resolutsioon

1. Keelduda S.K apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning apellandile S.K ka tagastatav apellatsioonkaebus (pärast määruse jõustumist).

Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht Harju Maakohus rahuldas 29.01.2007 otsusega Eesti Vabariigi hagi ja mõistis kostjalt välja

3 300 krooni. Kohtuotsus on toimetatud kostjale kätte 03.02.2007. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ning esitas apellatsioonkaebuse.

Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaebus saabus ringkonnakohtusse 26.03.2007, seega pärast seaduses sätestatud tähtaega. TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Seetõttu tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Vastavate asjaolude esinemisel on apellandil õigus taotleda menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 67 lg-te 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest.

Ü.Jänes G.Kivinurm M.Klaar