Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-59/7 AI generated

2-07-59/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-59/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tunnistab hageja võlanõuet 4260 krooni, hageja riigilõivu nõuet 125 krooni ja menetluskulude nõuet 854,56 krooni, seega kokku nõuet 5239 krooni 56 senti ning tasub nõude hagejale maksegraafiku alusel alljärgnevalt: Maksed hageja kasuks tasub kostja Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgituseks märgib toimiku numbri „4384536“

Legislator headnote

AI generated

2-07-59/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2) Tsiviilasi nr 2-07-59

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59 Tsiviilasi AS EMT hagi Pxxxx Lxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood xxxxxxxxxxxsukoht Valge

16 Tallinn; esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn) Kostja: Pxxxx Lxxxxx (endine Exxxxx), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja võlanõuet 4260 krooni, hageja riigilõivu nõuet 125 krooni ja menetluskulude nõuet 854,56 krooni, seega kokku nõuet 5239 krooni 56 senti ning tasub nõude hagejale maksegraafiku alusel alljärgnevalt:

Makse tähtpäev Osamakse summa 15.04.2007.a 15.05.2007.a 15.06.2007.a 15.07.2007.a 15.08.2007.a 15.09.2007.a 15.10.2007.a 15.11.2007.a 15.12.2007.a 15.01.2008.a 15.02.2007.a 239,56 kokku 5239,56

(2)

2. Maksed hageja kasuks tasub kostja Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgituseks märgib toimiku numbri „4384536“

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, tasutud 15.12.2006.a, viitenr 2900072699, maksja Lindorff Eesti AS. Makse tegemisel märkida selgitusse „AS EMT vs Pxxxx Lxxxxx (end Exxxxx)“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohus tuvastas: AS EMT esitas 02.01.2007.a kohtule hagi Pxxxx Lxxxxx vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 02.04.2007.a kohtule kinnitamiseks kompromissi.

TsMS 430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada.

Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetlus lõppeb kompromissi kinnitamisega.

Haide Rimmel kohtunik