2-05-15835/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-05-15835/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15835 (endine nr 2/228-22969/05) Tsiviilasi AS hagi OM’i ja ST’i vastu 6640,31 krooni saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS (reg.kood XXX) hageja esindaja HK kostja OM (isikukood XXX) kostja ST (isikukood XXX) Istungi toimumise aeg Isungil osalenud isikud 02.04.2007
kostja OM kostja ST RESOLUTSIOON
Võtta vastu AS hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-05-15835.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15835 AS hagis OM’i ja ST’i vastu 6640,31 krooni saamiseks.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
XXX esitas AS kohtule hagi OM’i ja ST’i vastu 6640,31 krooni saamiseks.
XXX esitas hageja kohtule faksiga avalduse hagist loobumiseks, kuna kostjad on hageja kogu võlgnevuse tasunud ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostjad olid loobumisega nõus.
Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.
Taimi Kollom kohtunik