Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10959/2 AI generated

2-05-10959/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10959/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-05-10959/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 lg. 3).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 02. aprill 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei kaudu kell 14.00 Tsiviilasja number 2-05-10959 (endine number 2/228-20218/05) Tsiviilasi OÜ hagi AN(N) vastu 7020,94 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜ hageja esindaja SE kostja AN

02.04.2007.a. kostja AN RESOLUTSIOON

Jätta OÜ hagi AN(N) vastu 7020,94 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 lg. 3).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

2 OÜ esitas kohtule hagi Andrus N vastu põhivõlgnevuse 3510,47 krooni ja viiviste 3510,47 krooni, kokku 7020,94 krooni saamiseks. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda.

toimunud istungile hageja esindaja ei ilmunud ega teavitanud kohut ilmumist takistavatest seaduslikest asjaoludest, kuigi hageja esindaja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mille kohta on toimikus väljastusteade, mille kohaselt on hageja esindaja kohtukutse kätte saanud

Kostja taotles istungil jätta hagi läbi vaatamata..

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

TsMS § 412 lg 1 on sätestatud, millistel juhtudel ei või kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad hagi läbi vaatamata jätmist välistavad asjaolud. Kohus asub seisukohale, et kuna hageja esindaja ei ilmunud asja arutamiseks määratud istungile ega teavitanud kohut mitteilmumise seaduslikest takistustest, tuleb kostja taotlus rahuldada ja jätta hagi läbi vaatamata.

Taimi Kollom Kohtunik