2-06-8787/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-8787

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8787 Tsiviilasi, hageja nõue M.T´i hagi XX OÜ vastu hüvitise väljamõistmiseks seoses raske tervisekahju tekitamisega Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.T (isikukood xxxx xxxx) Hageja esindaja Danil Lipatov Kostja XX OÜ (registrikood xxxx, xxxx Kostja esindajad: juhataja Rain Raidna, v adv Sven Sillar RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale kahjuhüvitisena summa 100 000 kr (ükssada tuhat krooni). 2. Pooled kinnitavad, et pärast selle summa väljamaksmist ei ole neil vastastikuseid varalisi või mittevaralisi pretensioone seoses antud kahjujuhtumiga. 3. Tasumise tähtaeg on 02. mai 2007.a, kostjale teadaolevale hageja arveldusarvele, millele kanti üle tema töötasu. 4. Viivis 0, 15 % päevas viivitatud summalt. II Lõpetada menetlus antud asjas. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust ja ta jõustub tegemisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtuistungil 03.04.2007.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale kahjuhüvitisena summa 100 000 krooni.

2-06-8787

2. Pooled kinnitavad, et pärast selle summa väljamaksmist ei ole neil vastastikuseid varalisi või mittevaralisi pretensioone seoses antud kahjujuhtumiga. 3. Tasumise tähtaeg on 02. mai 2007.a, kostjale teadaolevale hageja arveldusarvele, millele kanti üle tema töötasu. 4 . Viivis 0, 15 % päevas viivitatud summalt. 5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebe esitamise õigusest.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Pooled on loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest ja seega jõustub määrus selle kuulutamise päeval.

Hannes Olev kohtunik