Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14939/5 AI generated

2-05-14939/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-14939/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14939/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1.3.KAS X (pankrotis) kohustub tasuma K.J. ile kohtukulude hüvitisena 3 000 krooni, kandes selle summa 3 (kolme) päeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest K.J. arveldusarvele nr 3345 1199 0003 Sampo Pangas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 2-05-14939 Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht

03. aprill 2007.a kell 11.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-14939 Tsiviilasi KAS X (pankrotis) hagi K.J. vastu laenu võlgnevuse summas 79 268.64 kr väljamõistmises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja KAS X  seaduslik esindaja pankrotihaldur M.A.  kostja K.J.  lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja esindaja ja kostja vahel sõlmitud kokkulepe, mis seisneb järgnevas:

1.1.KAS X (pankrotis) loobub täies ulatuses kõigist nõuetest, mille ta Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-14939 (endine nr 2-1665/05) K.J. vastu esitanud on.

1.2.Pooled kinnitavad, et krediidilepingust nr 10PL-21-280207 tekkinud võlasuhe on lõppenud ega esita sellega seoses teineteisele mingeid nõudeid.

1.3.KAS X (pankrotis) kohustub tasuma K.J. ile kohtukulude hüvitisena 3 000 krooni, kandes selle summa 3 (kolme) päeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest K.J. arveldusarvele nr 3345 1199 0003 Sampo Pangas.

1.4.KAS X (pankrotis) kohtukulud jäävad tema enda kanda.

1.5.Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

Lk 2 / 2 2-05-14939 Lk 2 / 2

1.6.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Lõpetada asjas menetlus.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on vastavalt poolte poolt kokkulepitule 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik