Legislator Case Law & Legislation
2-05-17711/5 AI generated

2-05-17711/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17711/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17711/28 Tsiviilasi EShagi TSvastu abielulahutuse, ühisvara jagamise ja laste elukoha määramise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ES(isikukood XXX); Kostja TS(isikukood XXXX).

Legislator headnote

AI generated

2-05-17711/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagi asjaolud ja nõue Poolte abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Lähtudes eeltoodust palub hageja abielu lahutada perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17711/28 Tsiviilasi EShagi TSvastu abielulahutuse, ühisvara jagamise ja laste elukoha määramise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ES(isikukood XXX); Kostja TS(isikukood XXXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi abielu lahutamiseks rahuldada osaotsusega.

2. Lahutada ES(isikukood XXX) ja TS(isikukood XXX) vahel X XX registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX

3. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hagi asjaolud ja nõue Poolte abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Lähtudes eeltoodust palub hageja abielu lahutada perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 alusel.

Kostja seisukoht Kostja on abielu lahutamisega nõus. Perekonnanimeks palub kostja jätta „S “.

Kohtu põhjendused

TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või üks osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Antud juhul on pooled esitanud XXX kohtule taotluse osaotsuse tegemiseks abielulahutuse nõudes. Samuti on pooled esitanud XXX kohtule kinnitamiseks kompromissi ühisvara jagamise osas. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX , mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Kostja perekonnanimeks jätta „S “.

Laste elukoha määramise nõudes jätkab kohus menetlust.

Küllike Johannson Kohtunik