2-06-6675/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-06-6675

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprillil 2007.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6675 Tsiviilasi AS X hagi M. K. vastu, summas 6505,99 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS X Esindaja: H P Kostja: M. K. Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Kinnitada AS X ja M. K. vahel 27.03.2007.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega: 1. Kostja M. K. tunnistab võlanõuet summas 6505,99 krooni. 2. Kostja M. K. kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud ½ riigilõivu ja esindajakulud kokku summas 1231 krooni. 3. kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevused kogusummas 7736,99 (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend kuus krooni 99 senti) tasuma arveldusarvele number xxxxxxxxxx Nordea Pangas alljärgnevalt :

2 (3) alates 15.aprillist 2007.a. (kaasa arvatud) 12 kuu jooksul osamaksetena 650 krooni kuus , viimase osamakse suurus 586,99 krooni kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni. Võlgnevuse tasumine toimub iga kuu 15-l kuupäeval. 4. Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-06-6675 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada AS X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 20.03.2006.a. 250 krooni, selgitus kostja M. K. , viitenumber xxxxxxxxxx ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni a/a-le xxxxxxxxxxxx Nordea Pank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

27.03.2006.a. on kohtule laekunud AS X hagi M. K. vastu 6505,99 krooni nõudes /tl.1-2/. 27.03.2007.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe

3 (3) tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.

Aivar Pellja kohtunik 02.04.2007.a.