Summary
AI generated
M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-653 Haldusasi Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus V.B.i paigutami- seks väljasaatmiskeskusesse Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet, esindaja Igor Skorohodov Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist...
M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-653 Haldusasi Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus V.B.i paigutami- seks väljasaatmiskeskusesse Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet, esindaja Igor Skorohodov Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – V.B., sünd xx xx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 2. aprill 2007. a, Tallinn Resolutsioon Anda luba V.B.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 2. juuni 2007. a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Haldus- kohtu kaudu hiljemalt 12. aprillil 2007. a.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.
Kodakondsus- ja Migratsiooniameti (KMA) 11. novembri 2002. a otsusega keelduti V.B.ile varju- paiga andmisest. Otsuse kohaselt selgitas V.B., et lahkus 2. juunil 2002. a Moldovast eesmärgiga jõuda Schengeni riikidesse ning 14. juunil 2002. a ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi piiri. KMA 15. novembri 2002. a ettekirjutusega kohustati V.B.i lahkuma Eesti Vabariigist hiljemalt 28. no- vembriks 2002. a. Põlva Maakohtu 4. juuli 2003. a otsusega kriminaalasjas nr 1-49/2003 mõisteti V.B. süüdi ja teda karistati KarS § 118 p 1 järgi 5-aastase vangistusega. V.B. vabanes karistuse kandmiselt Murru Vanglast 2. aprillil 2007. a.
2.
Kodakondsus- ja Migratsiooniamet esitas 29. märtsil 2007. a Tallinna Halduskohtule taotluse pai- gutada Eestis ebaseaduslikult viibiv V.B. pärast vanglast vabanemist väljasaatmiskeskusesse. Kuna isikul puudub kehtiv reisidokument, ei saa väljasaatmist täide viia.
3.
V.B. toetab KMA taotlust.
4.
Kohus leiab, et KMA taotlus V.B.i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lõike 1, § 14 lõike 31, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.
V.B. on Moldova kodanik, kes oma sõnade kohaselt saabus Eestisse 14. juunil 2002. a, ületades ebaseaduslikult Eesti Vabariigi piiri. V.B.il puudusid enne süüdimõistmist ja puuduvad pärast karis- tuse kandmiselt vabanemist välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ja ta kuulub Eestist väljasaatmisele. V.B.il oli Moldova isikutunnistus, kuid see kaotas kehtivuse 5. juunil 2006. a. Praegu puudub V.B.il kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene välja- saatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik.
6.
Kohus annab loa V.B.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni 2. juunini 2007. a. Väljasaat- mise täideviimise võimaluse tekkimise korral vabastatakse isik viivitamatult väljasaatmiskeskusest.
Villem Lapimaa
