Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-273/10 AI generated

2-05-273/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-05-273/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 2-05-273

Legislator headnote

AI generated

2-05-273/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 2-05-273

Keywords

AI generated
abusive litigation fee refund of ahv contributions legal fees inadmissibility of costs appeal storage costs costs of visitation rights
AI generated
376527624
2-24-1737/48
108773786
2-07-21899/5
155095160
2-13-56228/44
108502022
2-06-34359/3
108764308
2-08-25931/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-05-273

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2007. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-273 Tsiviilasi Incure Inkasso Agentuur OÜ hagi Ain Vare vastu võlgnevuse 34 022 krooni 23 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Incure Inkasso Agentuur OÜ, registrikood 10995797, asukoht Laki 14 Tallinn Esindaja Ferenc Koso, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Ain Vare, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv. Raivo Bergson, Advokaadibüroo A. Kunila ja Co, asukoht Kentmanni 24 Tallinn Menetlustoiming Asja üleandmine teisele kohtule kohtualluvuse järgi RESOLUTSIOON Anda Incure Inkasso Agentuur OÜ hagi Ain Vare vastu võlgnevuse 34 022 krooni 23 sendi nõudes kohtualluvuse järgi üle Harju Maakohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

Asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on alates 28.01.2005.a AS Tarim hagi Ain Vare vastu võlgnevuse 34 022 krooni 23 sendi nõudes. Lääne Maakohtu kohtuotsusega 05.09.2005 kohus rahuldas hagi. Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega 17.04.2006.a. tühistati Lääne Maakohtu kohtuotsus 05.09.2005.a. ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule.

01.01.2006.a. nõudeõiguse loovutamise lepinguga nr.243 loovutas AS Tarim nõude kostja vastu Incure Inkasso Agentuur OÜ-le. 29. märtsil 2007 esitas kostja kohtule taotluse asja üleandmiseks Harju Maakohtule, kuna poolte vahel 18.09.2003.a. sõlmitud garantiilepingu nr. 02/09 p 5 kohaselt on kohtuvaidluse lahendamise kohaks Tallinna Linnakohus, praegune Harju Maakohus. Hageja esindaja on nõus kohtualluvuse muutmisega. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 107 järgi võib esimese astme kohus asja määrusega üle anda teisele esimese astme kohtule, kui pooled taotlevad seda ühiselt enne esimese kohtuistungi toimumist või enne kirjalikus menetluses seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist. Tallinna Ringkonnakohtust saabus tsiviilasi Pärnu Maakohtusse 09.06.2006. Peale asja Pärnu Maakohtusse saabumist ei ole kohtuistungit toimunud. Kuivõrd pooled taotlevad asja üleandmist Harju Maakohtule, tuleb TsMS § 107 järgi asi üle anda Harju Maakohtule.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige