Legislator Case Law & Legislation
2-06-19001/12 AI generated

2-06-19001/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-19001/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.S. maksab N.A. 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus võla ja viivise, kokku A.S. maksab 1500 krooni iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates 15. aprillist 2007 a. N.A. pangakontole XXXXXXXXXX Hansapangas.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19001/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause amicable settlement negotiation and conclusion withdrawal following settlement power to negotiate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-19001

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi N.A. hagi A.S. vastu krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N.A. esindaja Agu Eichenbaum, asukoht Kredilex OÜ, Lai 30, 51014 Tartu; kostja A.S. Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

29. märts 2007 istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja N.A. ja kostja A.S. poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. A.S. maksab N.A. 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus võla ja viivise, kokku

60 000 (kuuekümne tuhande) krooni katteks kuni võla täieliku tasumiseni.

2. A.S. maksab 1500 krooni iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates 15. aprillist 2007 a. N.A. pangakontole XXXXXXXXXX Hansapangas.

3. Kui kostja jääb igakuulistest maksetest võlgu kasvõi ühe makse, siis on hagejal õigus pöörata kohtumäärus täitmisele ja alustada kogu võla jäägi sissenõudmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Hageja menetluskulud 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni (1250 krooni on pool riigilõivust ja 600 krooni õigusabi kulude katteks) maksab A.S. 15. aprilliks 2007 N.A. pangakontole.

Lõpetada menetlus N.A. hagis A.S. vastu 60 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ Õigusbüroo Aspekt poolt 17.07.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 300 krooni suurusest riigilõivust ja N.A. poolt 29.01.2007 sama viitenumbriga tasutud 2200 krooni suurusest riigilõivust (riigilõivu on kokku tasutud 2500 krooni) 50 %, so 1 250

(üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kandmisega N.A. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on N.A. hagi A.S. vastu 60 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud suuliselt ja kantu kohtuistungi protokolli. Hageja palub lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Taotlus on seaduslik, põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtunik