Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4083/7 AI generated

2-06-4083/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-4083/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4083 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Kostja esindaja: juhatuse liige Ruttar Ranniku.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4083/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seejuures hoiatas kohus hagejat, et kohus jätab hagi läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 423 lg 1 p 11 alusel, kui hageja ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu ei tasu. 15.02.2007.a kohtumäärus toimetati hagejale isiklikult kätte 15.02.2007.a. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani riigilõivu tasunud.

Keywords

AI generated
debt repayment economic hardship late payment of fees late objection to debt enforcement obligation to advance costs judicial assistance in civil matters
AI generated
109007283
2-08-15469/5
109001567
2-09-10775/2
108352342
2-06-1450/3
108549152
2-07-9375/7
109441698
2-10-16094/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4083

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4083

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 01.12.2005.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Kostja esindaja: juhatuse liige Ruttar Ranniku.

RESOLUTSIOON

Jätta xxx hagi xxx vastu 01.12.2005.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx riigi õigusabi kulud summas 2312,80 (kaks tuhat kolmsada kaksteist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse. xxx tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „xxx 2-06-4083, riigi õigusabi kulud“. Menetluskulu tasuda 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2-06-4083, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“.

Menetluse käik 27.02.2006.a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu 01.12.2005.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 15.02.2007.a kohtumäärusega tühistas kohus hagejale kohtu 09.05.2006.a määrusega menetlusabi andmise ning kohustas hagejat tasuma hagi esitamise eest riigilõivu 1000 krooni

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seejuures hoiatas kohus hagejat, et kohus jätab hagi läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 423 lg 1 p 11 alusel, kui hageja ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu ei tasu. 15.02.2007.a kohtumäärus toimetati hagejale isiklikult kätte 15.02.2007.a. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani riigilõivu tasunud.

Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja kohtu määratud ajaks ei ole tasunud riigilõivu esitatud nõude eest. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 11 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 189 lg 2 kohaselt menetlusabi andmise tühistamise korral kannab menetlusabi saanud menetlusosaline oma menetluskulud täies ulatuses.

Maimu Laumets Kohtunik