2-06-6512/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-6512

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6512 Tsiviilasi AS XX hagi A.K. vastu 16.208,10 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari; Kostja A.K. (isikukood xxx, xxx Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kohtuistungi toimumise aeg

29. märts 2007. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari; Hageja seadusjärgne esindaja Tatjana Šmeljova; Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS XX (hageja) ja A.K. (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad: 1. A.K. kohustub tasuma AS-ile XX põhivõla summas 12.400,65 krooni ja viivised summas 1.903,35 krooni ning õigusabi kulud summas 2.500 krooni. 2. AS XX loobub poolte viiviste nõudmisest. 3. Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-06-6512 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. 4. A.K. kohustub põhivõla p.1 näidatud suuruses, tasuma AS-ile XX seitsmeteistkümne

Tsiviilasi nr 2-06-6512

2(3) kuu jooksul, tasudes iga kuu 28. kuupäevaks 988,5 krooni alates 28. 04. 2007. a. 5. Kompromisslepingu p. 4 teistkordsel täitmata jätmisel A.K. kohustub tasuma AS-ile XX ühekordse maksena kõik kompromissi alusel tasumata summad.

II. Tagastada AS-ile XX viimase poolt 01. 02. 2006. a. tasutud riigilõivust summas 200 krooni ja 03. 04. 2006. a. tasutud riigilõivust 800 krooni, kokku 1.000 krooni pool, s.o 500 (viissada) krooni AS-i XX (registrikood xxx) arvelduskontole nr 11 20 02 61 67 Hansapangas.

III. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkti II täitmine kohtumääruse jõustumisel ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

IV. Lõpetada menetlus AS XX hagis A.K. vastu 16.208,10 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS XX (hageja) hagi A.K. (kostja) vastu 16.208,10 krooni nõudes

Pooled jõudsid 29. 03. 2007. a. toimunud kohtuistungil kompromissile. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebeõiguse tähtaega kolme päevani.

Hageja palub tagastada pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr. 1120026167 Hansapangas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-06-6512

3(3) Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on 01. 02. 2006. a. tasunud riigilõivu summas 200 krooni ja 03. 04. 2006. a. täiendava riigilõivu summas 800 krooni. Kokku seega 1.000 krooni riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 500 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Hannes Olev kohtunik