2-06-23260/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-06-23260

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23260 Tsiviilasi AS hagi VS`i vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: TF Kostja: VS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja menetlus AS hagis VS`i vastu 47 749,71 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1. Hageja ja kostja leppisid kokku Harju Maakohtu menetluses oleva vaidluse tsiviilasjas nr 2-06-23260 lõpetamises kompromissiga käesolevas kompromisslepingus sätestatud tingimustel. 2. Kostja tasub hagejale Poolte vahel sõlmitud rendilepingu (edaspidi Leping) alusel tekkinud nõuete rahuldamiseks 9297 (üheksa tuhat kakssada üheksakümmend seitse) krooni põhivõlga, 4000 (neli tuhat) krooni viiviseid ja 1000 (üks tuhat) krooni ulatuses hageja menetluskulude hüvitist, kokku 14 297 (neliteist tuhat kakssada üheksakümmend seitse) krooni. 3. Käesoleva kompromisslepingu p-s 2 märgitud summade tasumisel loobuvad Pooled Lepingust tulenevate muude nõuete esitamisest teineteise suhtes. 4. Kompromisslepingu p-s 2 märgitud summa kohustub

2

Edasikaebamise kord Kostja tasuma Hageja arvelduskontole nr hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul, arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 5. Käesolev kompromissleping on kohtulik kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4 lg 3 mõttes ja kuulub kohtumäärusega kinnitamisele. 6. Pooled lühendavad kokkuleppel kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 5 (viie) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest. 7. Käesolev kompromissleping jõustub selle kinnitanud kohtumääruse jõustumise päeval. 8. Pooled kinnitavad, et muud kulud jäävad poolte kanda. 9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ arveldusarvele Sampo Pangas, OÜ poolt tasutud pool riigilõivust summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni, mis on tasutud

maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse eest. Kostja VS .

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale võib 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu (TsMS § 661 lg 2). Riigilõivu tagastamise määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohus tuvastas

esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus palus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada pool summast, s.t 375 krooni.

3

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Lukiina Vismann Kohtunik