2-05-16346/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri: 2-05-16346

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada O Ž ja OÜ Tobogan (pankrotis) vaheline kompromiss, mille kohaselt:

O Ž loobub nõudest OÜ Tobogan (pankrotis) vastu, mille kohaselt kohustub OÜ Tobogan (pankrotis) tasuma O Ž hüvitist TLS § 119 lg 2 alusel summas 3 000 (kolm tuhat) krooni.

OÜ Tobogan loobub O Ž menetluskulude väljamõistmise nõudest.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada O Ž hagi OÜ Tobogan (pankrotis) vastu töövaidluskomisjoni otsuse osalise tühistamise nõudes menetlus.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Kohtuasja number 2-05-16346 Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi O Ž hagi OÜ Tobogan (pankrotis) vastu töövaidluskomisjoni otsuse osalise tühistamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg

19. veebruar 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

O Ž (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

OÜ Tobogan (pankrotis) (registrikood: xxx, asukoht: xxx)

pankrotihaldur T V (kontaktaadress: xxx)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA VARASEM KÄIK

OÜ Tobogan (pankrotis) esitas Viru Maakohtule hagi O Ž vastu töövaidluskomisjoni otsuse nr 9.02- 2/1522-2005 osaliseks tühistamiseks.

Vastavalt 04. veebruaril 2006 kehtima hakanud ITVS § 24 lg 4 kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool.

Menetlusosalised esitasid 06.veebruaril 2007 Viru Maakohtule poolte kokkulepe, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

EELISTUNG

Eelistungile, mis toimus 19. veebruaril 2007 menetlusosalised ei ilmunud, kohtule on laekunud taotlus, milles pooled paluvad kinnitada kohtule esitatud kokkulepe.

O Ž esitas kohtule taotluse, milles palub poolte kokkulepe kinnitada ning palub asja arutada ilma tema osavõtuta, kuna töökohustuste täitmise tõttu ei saa istungist osa võtta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik /allkiri/:

Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik