2-07-1500/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-1500 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Elion Ettevõtted AS hagi O K vastu võlgnevuse 8 275,55 krooni ning seadme tagastamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Elion Ettevõtted AS (RK xxx) Hageja esindaja: M P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: O K (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O K Elion Ettevõtted AS kasuks võlgnevus kokku 8 275 (kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni 55 senti.

3. Kohustada O K 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kättesaamisest, tagastama Elion Ettevõtted AS-le arvutikomplekti (arvuti 170814 ja monitor LB17H9LYB24242.

4. Arvutikomplekti tagastamata jätmisel kohustada O K hüvitama Elion Ettevõtted AS- le arvutikomplekti (arvuti 170814 ja monitor LB17H9LYB24242) maksumuse summas 8 482 (kaheksa tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) krooni ja lugeda seadmekasutusleping-akt nr 4314631 lõpetatuks.

5. Jätta menetluskulud täies ulatuses O K kanda.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2(2) Viru Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi O K vastu 8 000,23 krooni võlgnevuse ja 275,32 krooni viiviste nõudes. Hageja palub välja mõista võlgnevus ning arvutikomplekt või arvutikomplekti maksumus summas 8 482 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kirjaliku vastuse nõudega 09. veebruarist 2007 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul vastuse nõude kättesaamisest arvates. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 16. veebruaril 2007. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kooskõlas TsMS § 370 lg 2 hagis võib esitada mitu alternatiivset nõuet, samuti mitu nõuet selliselt, et hageja palub rahuldada mõne nõude üksnes juhul, kui esimest nõuet ei rahuldata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

100 lg 7 p 1, p. 3; § 108 lg 1; § 113 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik