Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34799/2 AI generated

2-06-34799/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34799/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja menetlus AS hagis VT`i vastu 4815,92 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4815,92 krooni ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 818,71 krooni (kokku 5759,63 krooni) igakuiste osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-06-34799/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt TMS § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34799

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34799 Tsiviilasi AS hagi VT`i vastu 4815,92 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR ja HP Kostja: VT Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus AS hagis VT`i vastu 4815,92 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4815,92 krooni ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 818,71 krooni (kokku 5759,63 krooni) igakuiste osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel:

….

2.3 Kostja kohustub tasuma AS arveldusarvele nr Nordea Pangas. Tasumisel märkida selgituseks toimiku nr 4373837.

2.4 Kohtu poolt täiendavad kohtukulud kannab kostja.

3. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

Edasikaebamise kord hagieseme üle.

4. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt TMS § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada

AS arveldusarvele Nordea Pangas riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse VT ja tsiviilasja nr 2-06-34799.

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus palus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada pool summast, s.t 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS §

430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Lukiina Vismann Kohtunik