2-07-3164/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt E Ž ’lt hageja V M ’i kasuks elatis igakuise elatusrahana tütar T Ž (IK 49703112234) ülalpidamiseks alates 24.01.2007.a summas 2000 (kaks tuhat) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär kuni tütre T täisealisuseni s.o. 11.03.2015 või kuni vanema varalise seisu või laste vajaduste muutumiseni.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuasja number 2-07-3164 Kohtuistungi toimumise aeg Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2007. a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi V M hagi E Ž vastu elatise nõudes Kohtuistung 20. märts 2007.a kell 15.00

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

V M (IK xxx; elukoht: xxx)

E Ž (IK xxx; elukoht: xxx)

2 Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I HAGIAVALDUS

1. 24.01.2007. a esitatud hagiavalduse kohaselt on pooltel 11.03.1997.a sündinud alaealine tütar T Ž . Kostja last materiaalselt ei toeta. Hageja palub välja mõista elatise alates summas 2500 krooni.

II KOHTUISTUNG

2. Hageja vähendas nõuet ja palus kohtult kostjalt välja mõista elatise summas 2000 krooni.

3. Kostja oli nõus maksma elatist lapsele summas 2000 krooni ja võttis kostja hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja menetlusosaliste seletustega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

6. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60, § 61 lg 3 ja lg 4, § 70 lg 1 alusel.

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Viktor Brügel Kohtunik