Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-282/2 AI generated

2-02-282/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-282/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-02-282/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
inadequate service provision abusive contract termination unjustified termination of employment termination of contract invalidity of termination dismissal of testamentary executor
AI generated
287885140
2-21-1612/4
394535238
2-23-15390/14
108584037
2-07-34374/4
119691649
2-13-37878/13
411285083
2-24-13691/37

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-02-282 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1991/02) Kohtuasi Osaühingu B F hagi I B vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamises Menetlusosalised Hageja Osaühing B F Hageja seaduslik esindaja likvideerija B H Kostja I Y

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta Osaühing B F hagist loobumine ja lõpetada menetlus Osaühingu B F hagis I Y vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamises.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu B F hagi I B vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamises.

16.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Osaühing B F lõpetas tegevuse 2002.aastal. 27.09.2004.a Lääne-Viru Maakohus otsustas äriühingu sundlõpetamise ja määras likvideerija. Hageja loobub esitatud hagist I B vastu.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik