Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-716/2 AI generated

2-03-716/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-716/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-03-716/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
termination agreement cessation of benefits action for abatement of nuisance exclusion order cessation of operations multifibre Agreement
AI generated
108566547
2-07-18651/3
108785994
2-07-31016/10
425915692
2-25-13012/5
273248245
2-19-19953/21
108430037
2-02-145/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-03-716 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1072/03) Kohtuasi OÜ Mf hagi Narva linna vastu üürilepingu lõpetamise vaidlustamises, kasutatava ruumi vabastamise, lepingu pikendamise ja äriruumi kasutamisel takistuste kõrvaldamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ M F, seaduslik esindaja juhatuse liige G L Kostja Narva linn seaduslik esindaja linnapea T T Iseseisvat nõuet mitteomav kolmas isik Aktsiaselts „N“ seaduslik esindaja juhatuse liige A B Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ M F hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ M F hagis Narva linna vastu üürilepingu lõpetamise vaidlustamises, kasutatava ruumi vabastamise, lepingu pikendamise ja äriruumi kasutamisel takistuste kõrvaldamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

10.12.2003.a esitas OÜ M F kohtule hagi Narva linna vastu üürilepingu lõpetamise vaidlustamises, kasutatava ruumi vabastamise, lepingu pikendamise ja äriruumi kasutamisel takistuste kõrvaldamise nõudes.

21.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt OÜ M F loobub hagist Narva linna vastu üürilepingu vaidlustamises, mis esitati 10.12.2003.a. Hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada.

Kohtumääruse põhjendused

2

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik