2-06-24819/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24819 Tsiviilasi AS-i hagi AG vastu 5 164,36 krooni saamiseks, millest põhivõlgnevus on 2 582,68 krooni ja viivis on 2 581,68 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RR Kostja AG

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS hagis AG’i vastu 5 164,36 krooni saamiseks. 2. Rahuldada

AS taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohute Raamatupidamisekeskusel tagastada AS-le pool käesolevas asjas hagi esitamise eest AS poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 tasutud 250 kroonisest riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastatav riigilõiv kanda AS kontole nr Nordea Pangas, maksekorraldusele märkida selgituseks „AG, 2-06-24819“.

3. Välja mõista AGilt AS ( kasuks menetluskulude katteks 1002, 94 krooni (üks tuhat kaks krooni ja 94 senti).

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AGi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kohtul õnnestus kostjale hagimaterjalid kätte toimetada Põhja Politseiprefektuuri poolt kohtule teatatud kostja võimaliku elukoha aadressil kostja teatas kohtule, et tasus hagejale võla 5164,36. hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, menetluskulude väljamõistmiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks, kuna kostja on pärast hagiavalduse esitamist tasunud hageja ees põhiosa ja viivised.

2. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on põhjendatud, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

3. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 1002,94 krooni, sealhulgas õigusabikulud 877,94 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 125 krooni. Õigusabikulude arvutamisel lähtub hageja AS ja AS vahelisest sissenõudmisja õigusabilepingust, millega AS kohustus tasuma AS-le kohtuliku sissenõudmise korral 17 % hagi rahuldatud osalt.

4. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kohus võib hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Hageja on oma menetluskulude nimekirja ja tõendid esitanud. Vastavalt TsMS § 176 lg-le 1 ja § 429 lg-le 3 alusel kohus edastas hagist loobumise ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjale ja määras kostjale tähtaja vastuväidete esitamiseks ja menetluskulude taotlemiseks. Kostja sai dokumendid kätte , siiani kohtule vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja menetluses osalenud ei ole, mistõttu ei saa tal olla tekkinud mingeid menetluskulusid.

5. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaks määramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Võttes arvesse tsiviilasja hinda ja vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a määrusega nr 306 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistele sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg –s 1 sätestatud piirmäärasid, kohus leiab, et õigusabi tasu summas 877,94 krooni on põhjendatud ja tuleb kostjalt välja mõista. Samuti on põhjendatud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu kostjalt väljamõistmise nõue.

6. Hageja esindaja HP taotleb seoses hagist loobumisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust AS-le. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt AS tasus riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „G A VS “.

7. Tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg1 p-st 9 ja TsMS § 150 lg 2 p-st 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. RLS § 12 lg 1 ja TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagist loobumise avaldusele on lisatud volikiri, millega teiste hulgas volitatakse H. P esindama AS-i. Eeltoodu alusel kohus rahuldab AS taotluse poole riigilõivu, s.o. 125 krooni tagastamiseks.

Heli Käpp Kohtunik