Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-636/3 AI generated

2-07-636/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-636/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-07-636

Legislator headnote

AI generated

2-07-636/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-07-636

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unsubstantiated medical evidence unsubstantiated violation grievance substantiation of statutory violation liability of petitioner insufficient factual
AI generated
108504858
2-06-30101/12
108430963
2-06-12727/3
108454744
2-07-460/2
108841030
2-07-52469/5
223044393
2-17-131275/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-636

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-636 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi D. I. vastu 1953, 48 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT /registrikood ./ Hageja esindaja volikirja alusel: Helena Purga /isikukood .0, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn/ Kostja: De. I. /isikukood ./ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis D. . vastu 1953, 48 krooni nõudes. 2. Saata määruse ärakirjad pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

AS EMT esindaja esitas 04.01.2007.a kohtule hagi D. I. vastu 1953, 48 krooni nõudes. 12.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on surnud 02.02.2007.a. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohtunik

Pavel Gontšarov