Legislator Case Law & Legislation
2-07-296/2 AI generated

2-07-296/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-296/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-296/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement mutual termination agreement withdrawal of legal objection definitive debt enforcement termination of dispute after payment refusal of legal representation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-07-296

Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti aktsiaselts; Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 862.38 krooni (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 38 senti). 2. Kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 175.99 krooni (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni ja 99 senti). 3. Kostja kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7 163.37 krooni (seitse tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 37 senti) tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: - 09.04.2007 – 596.95 krooni; - 09.05.2007 – 596.95 krooni; - 09.06.2007 – 596.95 krooni; - 09.07.2007 – 596.95 krooni; - 09.08.2007 – 596.95 krooni; - 09.09.2007 – 596.95 krooni; - 09.10.2007 – 596.95 krooni; - 09.11.2007 – 596.95 krooni; - 09.12.2007 – 596.95 krooni;

2-07-296

2 - 09.01.2008 – 596.95 krooni; - 09.02.2008 – 596.95 krooni; - 09.03.2008 – 596.92 krooni 4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4383903“. 5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. 6. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

II. Lõpetada menetlus AS-i xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada AS-i xxx esindajale Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood 10231048) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – xxx.

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS-i xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja lepinguline esindaja on 27.03.2007 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 125 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-07-296

3 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Nimetatud summa on hageja esindaja Lindorff Eesti Aktiaseltsi poolt (arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas) 15.12.2006 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja esindaja Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas.

Sirje Õunpuu Kohtunik