2-06-25679/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2007. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni

13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25679 Tsiviilasi MI hagiavaldus VI’i vastu kinnistusraamatusse kande tegemiseks nõusoleku andmise kohustuse olemasolu tuvastamise nõudes. VI vastuhagi MI’i vastu abielulahutuse, ühisvara jagamise ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MI(IKXX eluk XXX); Hageja esindaja advokaadi volikirja alusel JL ja M H (Advokaadibüroo XXX); Kostja VI (IK XXX eluk XXX); Kostja esindaja volikirja alusel ÜK (IKXX asuk XXX). Kohtuistungi toimumise aeg

26. märts 2007. a

RESOLUTSIOON

1. Vastuhagi osaliselt rahuldada.

2. Lahutada MI’i (IK XXX) ja VI’i (IK XXX) abielu, mis on sõlmitud XXXa XXX (abieluakti kanne nr XXX).

Kohtukulude jaotus

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vastuhagi ja hageja nõue Kohtule 26.01.2007. a esitatud vastuhagi kohaselt poolte abielulised suhted lõppesid XXX. a, mil MI lahkus kodust. Poolte kooselu pole võimalik jätkata.

Kostja vastus MI’i vastuse kohaselt poolte kooselu lõppes XXX. a ning abielu ei ole võimalik jätkata.

Kohtuistung Kohtuistungil 26. märts 2007. a jääb VI vastuhagis esitatud abielulahutuse nõude juurde. MIvastuhagis esitatud abielulahutuse nõudele vastu ei vaielnud ning taotles osaotsuse tegemist. Leppimist ei pea pooled võimalikuks.

Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et vastuhagis esitatud abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele. TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohus peab põhjendatuks tsiviilasjas osaotsuse tegemist. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielulised suhted on faktiliselt lõppenud , pooled ei soovi abielu jätkata. Kohus on seisukohal, et sellisel juhul on abielu jätkamine võimatu. Eeltoodud asjaoludel kohus lahutab poolte abielu.

Kohtukulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab abielulahutuse nõudes poolte menetluskulud nende endi kanda.

Karin Sonntak Kohtunik