Legislator Case Law & Legislation
2-05-1285/2 AI generated

2-05-1285/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1285/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-1285

Legislator headnote

AI generated

2-05-1285/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-1285

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1285

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1285 Tsiviilasi OÜ (endine ärinimi OÜ ) hagi NF, RF, AF ja G F vastu korteriomandi võõrandamise nõudes ning NF vastuhagi OÜ (endine ärinimi OÜ ) vastu elumaja korteriomanike üldkoosoleku otsuse nr. 1 kehtetuks tunnistamise nõudes. Korraldava kohtuistungi toimumise aeg 20.märts 2007.a., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ilmumata. Kostja NF. Kostja esindaja M S Kostjad RF, AF ja GF ilmumata. RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata OÜ-u (endine ärinimi OÜ ) hagi NF, RF, AF ja GF vastu korteriomandi võõrandamise nõudes.

2. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus

Hageja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja volitatud esindaja J K oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates mida tõendab . kohtuistungil antud allkiri toimiku lk. 92.

Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist.

2-05-1285

2

Istungile ilmunud kostja esindaja taotles hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus, juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostja esindaja taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja puudumisega kohtuistungilt.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.03.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik