Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27737/2 AI generated

2-06-27737/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27737/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27737 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 5184,55 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: AS Kostja: OÜ Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Jätta läbi vaatamata AS hagi OÜ vastu 5184,55 krooni nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-06-27737/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas, kui takistused kõrvaldatakse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-27737

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27737 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 5184,55 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: AS Kostja: OÜ Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Jätta läbi vaatamata AS hagi OÜ vastu 5184,55 krooni nõudes.

Määrus väljastada hagejale.

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja saatis kostjale OÜ juhatuse liikmele PL`i menetlusdokumendid hagiavalduses näidatud aadressil – , kuid need tulevad tagasi teatega, et ei ole kodus ja hoiutähtaja möödumisel. Maksuametile tehtud päring näitas, et PLi aadress on deklaratsiooni järgi samuti näitas Migratsiooniamet kostja kontaktaadressiks ja , millega ei saanud kohus ühendust. kirjaga palus kohus Ida politseiosakonna kaasabi hagimaterjali ja määruse edastamiseks PLile, millele teatati, et nende poolt korduvalt kontrollitud aadressil neile ust keegi ei avanud. Ida politseiosakonnal puuduvad andmed kostja tegeliku asukoha kohta. hagejale saadetud kirjas kohustas kohus hagejat teatama kohtule kostja andmed, mis võimaldaksid kostjale edastada hagimaterjalid ja kohtukutse. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja tähtajaks kostja andmeid ei esita, jätab kohus hagi läbi vaatamata. saatis hageja vastuse, kus teatas, et andmed kostja asukoha kohta puuduvad.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas, kui takistused kõrvaldatakse.

Lukiina Vismann Kohtunik