Legislator Case Law & Legislation
2-05-13534/12 AI generated

2-05-13534/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-13534/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-05-13534/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
hardship clause extraordinary expenses costs of visitation rights social assistance costs treatment costs refund of ahv contributions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista Kohtla-Järve linnalt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 24 712 (kakskümmend neli tuhat seitsesada kaksteist) krooni 85 senti ning menetluskulud summas 2 014 ( kaks tuhat neliteist) krooni 20 senti.

Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 24 712,85 krooni, riigilõivu 1 750 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.

Kohtuasja number 2-05-13534 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve linna vastu 24 712,85 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 19. märts 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve linn)

P.P.(volikirja alusel)

Kohtla-Järve linn (asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve)

M. F.(volikirja alusel)

2 Kohtuistungil võtab kostja hagi õigeks ja pooled avaldavad, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa. Kostja on kohtuistungil võtnud hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 2 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa otsusest välja jätta kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemisest kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Pooled on istungil avaldanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p1, § 108, § 113.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 30. juunil 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi saamise kulu ning õigusabikulu 224,20 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, § 444 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: