2-06-19452/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on S. S.`e hagi V. S.`e vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungil, mis toimus 14. märtsil 2007 avaldasid pooled, et abielulised suhted on katkenud juba X.a., abielulisi suhteid pooled taastada ei soovi. Kostja võttis hagi õigeks ning palub jätta menetluskulud tema kanda.
Legislator headnote
AI generated2-06-19452/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
(2) 1 Ärakiri
K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-06-19452 Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi
S. S.`e hagi V.S.`e vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
14. märts 2007 Hageja: S.S. (IK X, elukoht: X Kohtla-Järve) Menetlusosalised Kostja:
V. S.(IK X, elukoht: X)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Lahutada S. S.`e ja V. S.`e abielu, sõlmitud X a Kohtla-Järve linna RSN Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 222.
3. Välja mõista V. S.`elt S. S.`e kasuks menetluskulud summas 1 000 (üks tuhat) krooni.
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on S. S.`e hagi V. S.`e vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungil, mis toimus 14. märtsil 2007 avaldasid pooled, et abielulised suhted on katkenud juba X.a., abielulisi suhteid pooled taastada ei soovi. Kostja võttis hagi õigeks ning palub jätta menetluskulud tema kanda.
KOHTU PÕHJENDUSED
(2) 2 Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
Pooled on tunnistanud, et elavad lahus juba seitse aastat ning abielu jätkata ei soovi.
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.
Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises perekonnasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Kohtuistungil palus kostja jätta menetluskulud tema kanda.
Eeltoodu alusel jäävad menetlusosaliste menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik: / allkiri/
Ärakiri õige: