2-06-37467/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-37467 Tsiviilasi Narva Linna avaldus eestkostja volituste lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn läbi Narva linna Sotsiaalabiameti Avaldaja volitatud esindaja: Sergei Lohmanov Asjast puudutatud isik: E.L Asjast puudutatud isik: D.A Menetlustoiming Eestkostja volituste lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada E.L eestkostja volitused D.A üle alates kohtumääruse eestkostjale kättetoimetamisest.

3. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

4. Eestkostja volitusi lõpetav kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

07.12.2006.a esitas Narva linn Viru Maakohtule avalduse alaealise D.A eestkostja E.L volituste lõpetamiseks. E.L määrati alaealise D.A eestkostjaks Narva Linnakohtu 27.08.2001.a kohtuotsusega. Alaealise D.A vanemad surid ning laps jäi ilma vanemlikust hoolitsusest, mistõttu seati eeskoste alaealise D.A üle ja eestkostjaks määrati tema vanaema E.L. 2006 aastal suri E.L abikaasa, millest alates on tema tervis halvenenud, mis väljendub mälu, tähelepanu ja koordinatsioonihäiretes. Ta tunneb ennast nõrga ja jõuetuna. Perearsti N.I 20.11.2006.a tõendist nähtub, et E.L ei saa olla eestkostja oma tervisliku seisundi tõttu. Eelpooltoodust tulenevalt ei tule E.L toime eestkostja kohustuste täitmisega.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil palus avaldaja alaealise D.A eeskostja E.L volitused lõpetada. Avaldaja selgitas, et eestkostja ei tule toime oma eestkostja kohustustega oma tervisliku seisundi tõttu. Samuti on eestkostja ise avaldaja poole pöördunud palvega lõpetada tema eestkostja volitused kuna tema tervis on halvenenud ning sellest tulenevalt tekivad probleemid eestkostetavaga. Eestkostetav ise on samuti seisukohal, et vanaemal on raske toime tulla tema kasvatamisega ning ta on nõus olema lastekodus kuni ajani mil tema tädi I.K võtab ta enda juurde.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilasi nr 2-06-37467 (2)

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 2 eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.

Vastavalt PKS § 96 p 5 ei või eestkostjaks olla isik, kes ei ole võimeline täitma eestkostja kohustusi.

Vastavalt PKS § 102 lg 1 kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 529 lg 1, 530, 531 lg 1, 532, 554, 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse ning lõpetab E.L eestkostja volitused alaealise D.A üle.

Vastavalt TsMS § 531 lg 1 eestkostemenetlust lõpetav määrus jõustub alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale.

Tamara Šabarova Kohtunik