Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2966/1 AI generated

2-05-2966/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2966/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-2966/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
treatment costs imposition of costs advance on costs costs under foreigners act provisio ad litem costs of visitation rights
AI generated
108642805
2-06-39620/22
108426344
2-05-10606/1
108445777
2-05-4787/5
108465142
2-06-36529/3
108465165
2-06-19848/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2966 (endine nr 2/19-5423/05) Tsiviilasi OÜ hagi LV vastu 9 889,80 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-2966 menetlus OÜ hagis LV vastu 9 889,80 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud esitas OÜ hagi LVvastu 9 889,80 krooni saamiseks. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud täies ulatuses võlgnevuse ja hüvitanud hagejale kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Koidula Laurisaar Kohtunik