2-06-35480/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-35480

1

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

HAGI ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV OTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35480 Tsiviilasi AS Hansapank hagi V.. P.. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS Hansapank (registrikood .) Hageja lepinguline esindaja Silvia Kark (isikukood .) Kostja V. P.(isikukood .) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Mõista kostja V. P. hageja AS Hansapank kasuks välja võlgnevus 16952 (kuusteist tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni 20 senti. 3. Välja mõista V. P. AS Hansapank kasuks viivis alates 24.11.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni. Viivise suuruse alust arvestada järgmiselt: poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit + 7 (seitse) % aastas. 4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-35480 kannab täielikult kostja V. P..

Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis kohtule esitatud 24.01.2007.a avalduses hageja nõude õigeks.

2-06-35480

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 113 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 16952,20 krooni ja viivised vastava perioodi eest.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja V. P., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik