Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12126/2 AI generated

2-07-12126/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-12126/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Saku Õlletehas AS-i esindaja Tiit Kull esitas 28.03.2007 Viru Maakohtule taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Hageja kavatseb esitada hagi OÜ K Ü vastu 16.02.2004.a müügilepingu nr 115107 alusel tasumata jäänud kaupade maksumuse 22 450 krooni nõudes. Hagi tagamiseks palub hageja seada kohtulik hüpoteegi kostjale kuuluvale kinnisomandi asukohaga xxx mõttelisele osale.

Legislator headnote

AI generated

2-07-12126/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Asjaõigusseaduse (AÕS) § 325 § lg 3 kohaselt hüpoteeki ei või seada ainult kinnisasja reaalosale ega osale kaasomandi mõttelisest osast. Kuna hüpoteek koormab kinnisasja tervikuna, seega ei või seada hüpoteeki kinnisasja reaalosale ega mõttelisele osale ega osale kaasomanikule kuuluvast mõttelisest osast.

Keywords

AI generated
causal fee scheme obligation to advance costs cause of action knee injury benefits cost estimate joinder of claims
AI generated
108920501
2-06-29404/16
134290885
2-13-53311/27
108406616
2-05-20880/13
109182945
2-09-48117/3
110113598
2-11-38354/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Jätta Saku Õlletehas AS-i taotlus hagi tagamiseks rahuldamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Saku Õlletehas AS-i esindaja Tiit Kull esitas 28.03.2007 Viru Maakohtule taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Hageja kavatseb esitada hagi OÜ K Ü vastu 16.02.2004.a müügilepingu nr 115107 alusel tasumata jäänud kaupade maksumuse 22 450 krooni nõudes. Hagi tagamiseks palub hageja seada kohtulik hüpoteegi kostjale kuuluvale kinnisomandi asukohaga xxx mõttelisele osale.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamise taotlus tuleb jätta rahuldamata.

3. Viru Maakohtu kinnistusosakonna väljatrüki kohaselt kuulub Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla-Järve jaoskonna registriossa nr xxx asukohaga xxx kinnisasi kaasomandist 296/814 mõttelist osa OÜ-le K ja 518/814 mõttelist osa kaasomandist OÜ-le K.

4. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 325 § lg 3 kohaselt hüpoteeki ei või seada ainult kinnisasja reaalosale ega osale kaasomandi mõttelisest osast. Kuna hüpoteek koormab kinnisasja tervikuna, seega ei või seada hüpoteeki kinnisasja reaalosale ega mõttelisele osale ega osale kaasomanikule kuuluvast mõttelisest osast.

Kohtuasja number 2-07-12126 Määruse tegemise aeg ja koht

29. märtsil 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Saku Õlletehas AS-i taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse rahuldamata jätmine

5. Kohus juhib samuti hageja esindaja tähelepanu asjaolule, mida ta peab silmas pidama hagiavalduse esitamisel, et õigustatud isiku nimel taotluse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on Saku Õlletehase AS (RK xxx) juhatuse liikmed J V ja I P S. Taotlusele on lisamata volikiri nimetatud juhatuse liikmetelt volituse andmiseks edasivolitamise õigusega P P’le, et ta oleks õiguslik alus olnud sõlmida 30.01.2005.a kliendilepingut nr 014-T Õigusbürooga OÜ Loktaris AT.

Juhindudes eeltoodust ja tuginedes AÕS § 325 lg 3 ja TsMS § 384 lg 1 ja § 463 jätab kohus taotluse hagi tagamiseks rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik