2-06-8456/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated07.04.2006.a. esitas S.K. hagi M.K.´i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 13.03.2007.a. toimunud kohtuistungil hageja loobus abielulahutuse nõudest, kuna abielu on lahutatud 26.02.2007.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja palub kinnitada 08.veebruaril 2007.a. poolte poolt allkirjastatud kompromissi kokkulepe. Istungi toimumise päevaks on kompromissi punktides 4; 5 ja 5.1., 6 toodud nõuded täidetud. Pooled paluvad kohtul kompromissi kokkulepe kinnitada, tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Legislator headnote
AI generated2-06-8456/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-8456
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 19.märts 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number 2-06-8456
Tsiviilasi K.K. hagi M.K.i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg ja istungil osalenud isikud
Hageja K.K. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja Aleksandr Nauts; Kostja M.K. (isikukood xxx; elukoht xxxx Kostja esindaja Suido Västra
13.märts 2007.a. Hageja S.K. Hageja esindaja Aleksandr Nauts Kostja esindaja Suido Västra RESOLUTSIOON
I. Kinnitada S.K. (edaspidi „hageja“) ja M.K.`i (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1. Õigusabikulud jätavad pooled enda kanda.
2. Riigilõivukulud jagatakse poolte vahel võrdselt.
3. Kompromissi punktides 4; 5; 5.1 ja 6 märgitud nõuded on istungi toimumise päevaga täidetud.
4. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-06-8456 II. Lõpetada menetlus S.K.i hagis M.K.i vastu ühisraha jagamise nõudes.
III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada S.K.´ile (isikukood xxxx) riigilõiv summas 5625 (viistuhat kuussada kakskümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa arvelduskontole 10010522224014 SEB Eesti Ühispangas.
IV. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu avalikult teatavaks 19.märtsil 2007.a. kell 14.00 ja toimetada kohtumääruse ärakirjad kätte pooltele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
07.04.2006.a. esitas S.K. hagi M.K.´i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.
13.03.2007.a. toimunud kohtuistungil hageja loobus abielulahutuse nõudest, kuna abielu on lahutatud 26.02.2007.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja palub kinnitada 08.veebruaril 2007.a. poolte poolt allkirjastatud kompromissi kokkulepe. Istungi toimumise päevaks on kompromissi punktides 4; 5 ja 5.1., 6 toodud nõuded täidetud. Pooled paluvad kohtul kompromissi kokkulepe kinnitada, tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtumääruse põhjendused
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu maksekorraldusega nr 6, 04.04.2006.a. summas 11550,00 krooni ja 17.04.2006.a. maksekorraldusega nr 8 summas 700,00 krooni, seega kokku 12250,00 krooni. Hagejale kuulus tagastamisele abielulahutuse nõudelt 1000 krooni. Ühisvara jagamise nõudelt kuulub tagastamisele 5625,00 krooni järgmise arvestuse alusel: (11550+700=12250-1000=11250:2=5625). Tagastatav riigilõiv 5625,00 krooni tuleb kanda hageja arvelduskontole 10010522224014 SEB Eesti Ühispangas.
TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Katrin Saar Kohtunik