Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2994/3 AI generated

2-07-2994/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2994/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2994 Tsiviilasi OM hagi AM vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja OM kostja AM Resolutsioon Lugeda õigeks Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-2994 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni p 2 järgmisel kujul:

Legislator headnote

AI generated

2-07-2994/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et kohtumääruses olev viga ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja see tuleb parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2994 Tsiviilasi OM hagi AM vastu elatise suurendamise nõudes.

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OM kostja AM Resolutsioon Lugeda õigeks Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-2994 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni p 2 järgmisel kujul:

“Muuta . Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/4/47-183/97 välja mõistetud elatise suurust 1500 kr võrra ja välja mõista kostjalt AM’elt elatis 2000 krooni kuus sündinud AM ülalpidamiseks lapse täisealiseks saamiseni . hageja OM kasuks.”

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OM hagi AM vastu elatise suurendamise nõudes. Tsiviilasjas nr 2-07-2994 tehtud kohtuotsuses (tagaseljaotsus) on kohtuviga, mis ei mõjuta selle sisu. Ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni märgitud, et elatis mõistetakse . sündinud AM ülalpidamiseks hageja OM kasuks, mille asemel peab olema, et elatis mõistetakse sündinud AM ülalpidamiseks hageja OM kasuks.

Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et kohtumääruses olev viga ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja see tuleb parandada.

Ene Tsefels Kohtunik