2-06-35801/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-35801 A.S. versus S.K. Hagi ese vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja A.S. Kostja S.K.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel A.S.i 06. juulil 2006 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 100 (ükssada) krooni A.S.ile (pangakonto nr 1101728675 Hansapangas); 2.2 tasuda Rahandusministeeriumi kontolt nr 221013921094 Hansapangas Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroole (Rahandusministeeriumi konto nr 10220004799019 Ühispangas; viite- number 2100011829) ekspertiisi hind 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni, s. o A.S.i 12. oktoobril 2007 ekspertiisi tegemise eest ülekantud 3 600 krooni (ülekandmisel viitenumber 3100057455); 2.3 menetluskuludest ekspertiisi hind 3 600 krooni ja riigilõivust 100 krooni jätta A.S.i kanda; 2.4 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

2 Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades menetluse asjaolusid puudub vajadus kostja eelnevast teavitamisest hageja hagist loobumisest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 100 krooni, tuleb see hagejale tagastada. TsMS § 153 lg 1 kohaselt eksperdile makstakse ülesannete täitmise eest tasu tunnitasuna Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud alam- ja ülemmäära piirides. Asjas on tehtud molekulaargeneetiline ekspertriis, mille hind vastavalt hinnakirjale on 3 600 krooni ning mis tuleb tasuda Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroole. Ekspertiisi hinna on hageja ekspertiisi tegemiseks tasunud 12. oktoobril 2007 Rahandus- ministeeriumi kontole nr 221013921094 (viitenumber 3100057455). Menetluskuludena ekspertiisi hind 3 600 krooni ja tasutud riigilõivust 100 krooni tuleb hagist loobumise tõttu jätta hageja kanda.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik