3-07-649/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Sekretär

Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2007.a Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-07-649 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik- Jalaväepataljoni ülema major Urmet Reimanni taotlus xx xx R.S-i Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-Jalaväepataljoni ülema major Urmet Reimanni 27.03.2007 käskkirjaga nr. 55-Pe “Distsiplinaararesti määramine“ määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev

29.03.2007.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

2 (2) 3-07-649 RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine xx xx R.S-le (isikukood xx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks. 2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 30 lg-ga 2 haldustoiminguks loa andmise määrusele, loa andmisest keeldumise määrusele ja loa tühistamise määrusele võib esitada määruskaebuse taotleja ja isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba anti, kui loa andmine otsustati kohtuistungil või kui ta võis esitada seletuse vastavalt HKMS § 29 lg-le 3. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED 27.03.2007 käskkirjaga nr. 55-Pe “Distsiplinaararesti määramine” karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-Jalaväepataljoni ülem major Urmet Reimann xx xx R.S-i kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 7 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna xx xx R.S rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. 16.03.2007 lubati xx xx R.S väljaloale kuni 18.03.2007 kella 20.00-ni. Määratud ajaks xx xx R.S väeossa tagasi ei ilmunud. Ta saabus tagasi väeossa 22.03.2007 kell 07.50, olles ära omavoliliselt rohkem kui 72 tundi Seega pani xx xx R.S toime KDS § 8 lg- s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4 ja 6 lg 3. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et xx xx R.S distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Xx xx R.S-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt omakäeliselt 22.03.2007 kirjutatud seletuskiri. Xx xx R.S-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja 59. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on xx xx R.s andnud allkirja 29.03.2007. Kohus leiab, et xx xx R.S pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Lähtudes KDS § 40 punktist 1, võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59

Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE