2-07-5875/3

2-07-5875/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2007-03-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-07-5875 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 28.märts 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5875 Menetluse ese E. L. hagi AS Eesti Raudtee vastu üürilepingu ülesütlemise avalduse vaidlustamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Pooled ja nende esindajad hageja E. L. , isikukood, elukoht, esindaja adv Siiri...

2-07-5875

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 28.märts 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5875 Menetluse ese E. L. hagi AS Eesti Raudtee vastu üürilepingu ülesütlemise avalduse vaidlustamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Pooled ja nende esindajad hageja E. L. , isikukood, elukoht, esindaja adv Siiri Malmberg, AB Hansa Law Offices; kostja AS Eesti Raudtee, asukoht Pikk 36 Tallinn. RESOLUTSIOON

Keelduda E. L. hagi AS Eesti Raudtee vastu üürilepingu ülesütlemise avalduse vaidlustamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitaja kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

L. esitas kohtule faksi teel hagi AS Eesti Raudtee vastu üürilepingu ülesütlemise avalduse vaidlustamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Hageja on 19. veebruaril 2007 esitatud hagiavalduse kohtule edastanud faksi teel ning ei ole kohtule esitanud hagiavalduse originaali ega hagiavalduse ärakirja kostja jaoks.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Vastavalt TsMS §-le 340 lg 1 peab menetlusosaline kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega.

(3) TsMS § 335 kohaselt piisab kirjaliku avalduse või kaebuse esitamiseks antud tähtajast kinnipidamiseks avalduse või kaebuse edastamisest kohtule faksi teel või elektronpostiga selleks ettenähtud aadressil või muus kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tingimusel, et kirjaliku dokumendi originaal antakse kohtule üle viivitamata pärast seda, kuid hiljemalt asja arutamisel kohtuistungil või kirjalikus menetluses dokumentide esitamise tähtaja jooksul. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-62-06 jõudnud järeldusele, et TsMS § 335 tõlgendamisel ja kohaldamisel üldreeglina tuleb lähtuda sellest, et kirjaliku dokumendi originaal tuleb kohtule esitada esimesel võimalusel, st viivitamata pärast dokumendi faksi või elektronposti teel esitamist, va kui dokument on varustatud nt digitaalallkirjaga. Kohus leiab, et kuna ilma hagiavalduse originaalita ei saa hagiavaldust menetleda, siis TsMS §-s 335 sätestatud võimalus esitada dokumendi originaal tagantjärele hiljemalt kohtuistungil või kirjalikus menetluses dokumentide esitamise tähtaja jooksul ei ole kohaldatav kohtusse esitatava hagiavalduse suhtes. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 139 lg 2 p 1, 147 lg 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt ning avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid ning avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

TsMS § 339 lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Hageja on hagiavalduses märkinud, et kohtule on esitatud maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. Maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta aga kohtule esitatud ei ole. Seega puuduvad kohtul andmed hageja poolt riigilõivu tasumise kohta.

Kohus leiab, et hageja poolt esitatud nõue üürilepingu ülesütlemise avalduse vaidlustamiseks on mittevaraline nõue. Seega tuleb tsiviilasja hinna määramisel nimetatud nõudes lähtuda TsMS §-st 132 lg 1, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 15 000 krooni. Vastavalt RLS § 56 lg 1 tuleb hagihinnalt, so 15 000 kroonilt tasuda riigilõivu 1 000 krooni.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Tartu Maakohtu 13.märtsi 2007 määrusega jäeti käiguta E. L. hagiavaldus AS Eesti Raudtee vastu ja määrati hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, hagiavalduse originaali ja menetlusosalistele kättetoimetamiseks vajaliku arvu lisade ning hagiavalduse ärakirja esitamiseks ja riigilõivu, 1 000 krooni, tasumiseks

(3) 23. märtsini 2007, esitades Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendava dokumendi.

Hageja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud hagiavalduse originaali ning hagiavalduse ja lisa ärakirju, samuti ei oleta esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega esitanud andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed hageja poolt riigilõivu, 1 000 krooni, tasumise kohta.

Seega on hagejal esitamata hagiavalduse originaal ning tasumata on riigilõiv 1 000 krooni. Kohus on andnud hagejale tähtaja nende puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud. Neil asjaoludel kohus leiab, et tuleb keelduda E. L. hagiavalduse AS Eesti Raudtee vastu üürilepingu ülesütlemise avalduse vaidlustamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisaga selle esitajale.

Kohtunik: