Legislator Case Law & Legislation
2-06-14595/3 AI generated

2-06-14595/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14595/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-14595 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada AS ning OÜ vaheline kompromiss: 1. OÜ loobub oma nõudest Harju M...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-14595 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ning OÜ vaheline kompromiss:

1. OÜ loobub oma nõudest Harju Maakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu . jõustunud kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2/25-1243/05 (2-05-24284) alusel summas 398 606,79 krooni ning tasub AS-le kohtutäitur K F poolt AS kontolt maha võetud 17 152,69 krooni hiljemalt 3 (kolme) pangapäeva jooksul alates kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevast AS korraldusel OÜ arveldusarvele nr . Seoses OÜ poolse tasumisega kolmandale isikule kinnitab AS , et temal puuduvad osundatuga seoses OÜ suhtes igasugused nõudmised ja pretensioonid.

2. OÜ kohustub tagastama kogu AS-le kohtutäitur kf poolt aktiga arestitud ja hiljem OÜ-le üleantud vara hiljemalt 20 (kahekümne) kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevast. Täitemenetluse kulud täiteasjas , sealhulgas täituritasu, enampakkumise kulud ja laokulud kannab OÜ.

3. Pooled kinnitavad, et kumbki pool ei ole loovutanud kolmandatele isikutele mingeid nõudeid, mis neil võisid olla enne kompromissi sõlmimist teineteise vastu. Pooled loobuvad kõikidest nõuetest, mis tulevad või võivad tuleneda poolte vahel sõlmitud rendilepingust või muudest pooltevahelistest suhetest.

4. OÜ kohustub esitama kohtutäitur KF avalduse täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega 10 kalendripäeva jooksul.

5. Kompromisslepingus nimetamata kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

6. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on AS-l õigus koheselt pöörduda

2 kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS asemel tasunud OÜ pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 18 875 krooni (kaheksateist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni) OÜ arvelduskontole Sampo Pangas.

8. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

esitas aktsiaselts hagi OÜ vastu 1 000 000 krooni saamiseks. Nõue tulenes hageja ja kostja vahel sõlmitud rendilepingust.

esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Poolte kompromiss

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt aktsiaselts ja osaühing lepivad kompromissiga kokku, et kostja loobub oma nõudest Harju Maakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu jõustunud kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2/25-1243/05 (2-05-24284) alusel summas 398 606,79 krooni ning tasub hagejale kohtutäitur K F poolt hageja kontolt maha võetud 17 152,69 krooni hiljemalt 3 (kolme) pangapäeva jooksul alates kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevast hageja korraldusel OÜ arveldusarvele nr . Seoses kostjapoolse tasumisega kolmandale isikule kinnitab hageja, et temal puuduvad osundatuga seoses kostja suhtes igasugused nõudmised ja pretensioonid. Kostja kohustub tagastama kogu hagejale kohtutäitur K F poolt aktiga arestitud ja hiljem kostjale üleantud vara hiljemalt 20 (kahekümne) kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevast. Täitemenetluse kulud täiteasjas nr 034/2006/331, sealhulgas täituritasu, enampakkumise kulud ja laokulud kannab kostja. Pooled kinnitavad, et kumbki pool ei ole loovutanud kolmandatele isikutele mingeid nõudeid, mis neil võisid olla enne kompromissi sõlmimist teineteise vastu. Pooled loobuvad kõikidest nõuetest, mis tulevad või võivad tuleneda poolte vahel sõlmitud rendilepingust või muudest pooltevahelistest suhetest. Kostja kohustub esitama kohtutäitur K F avalduse täiteasjas nr täitemenetluse lõpetamiseks seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega 10 kalendripäeva jooksul.

Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole muud kohtukulud jäävad nende endi kanda ning paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5-le päevale.

3 Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Hageja palus kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust OÜ-le S.M. & SONS.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja asemel on OÜ maksekorraldusega tasunud riigilõivu 37 750 krooni. OÜ kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 18 875 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik