Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-8756/4 AI generated

2-06-8756/4 · 2-06-8756/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-8756/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 29.märts 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8756 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Asja läbivaatamise kuupäev 09.03.2007.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja … Sekretär J...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-8756/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 29.märts 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8756 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Asja läbivaatamise kuupäev 09.03.2007.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja … Sekretär Jekaterina Andrejeva Resolutsioon

1. Nina Smirnova hagi rahuldada. 2. Lahutada … ja …abielu, mis on sõlmitud 28.08.1987.a., mille kohta on tehtud kanne nr 590 Narva Linna Perekonnaseisuametis. 3. Menetluskulud kannab kumbki pool ise. 4. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 29.03.2007.a. Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud

11.04.2006.a. esitas … hagi … vastu abielu lahutamise nõudes. … ja … on abielus alates 28.08.1987.a. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks.

Hagiavalduse sisu

Hageja palub abielu lahutada, kuna kostja ei ole nõus lahutama abielu Perekonnaseisuametis.

Kohtuistung

Kohtuistungil hageja jäi hagiavalduse nõude juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kohtuistungile ilmunud ei ole. Kostja on hageja sõnul kodutu, kes elab trepikodades, seega leidis kohus, et on mõistlik asja arutada ilma kostjat ära kuulamata. Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära hageja ja hageja esindaja seisukoha, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid 28.08.1987.a.

(abielutunnistus 28.08.1987.a. II-LA nr 255793). Hageja ei soovi perekonda säilitada ning peab abielu jätkamist võimatuks. Sealjuures kohus on veendunud, et kumbki pool ei soovi abielusuhete jätkamist. Seetõttu leiab kohus, et hagi on tõendatud ja tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on väljendanud tahet abielu lahutada. Seega võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Kohtunik

Iris Kangur