2-06-32038/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasj Tsiviilasj Tsiviilasj Tsiviilasja number a number a number a number 2-06-32038 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Anttila hagi A L vastu 1 884,85 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Anttila (reg.kood 10315302, asukoht Uus 33 71033 Viljandi linn) esindaja vandeadvokaat E L (Vabaduse plats 6 71020 Viljandi linn) Advokaadibüroo Eha Lillsaar OÜ Kostja: A L (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kohtuistungi aeg ohtuistungi aeg ohtuistungi aeg ohtuistungi aeg 27.03.2007.a.

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

Rahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A L L L L ’lt ’lt ’lt ’lt AS AS AS AS Anttila Anttila Anttila Anttila kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 1 884,85 884,85 884,85 884,85 (üks üks üks üks tuhat tuhat tuhat tuhat ka ka ka kaheksa heksa heksa heksasada sada sada sada ka ka ka kaheksa heksa heksa heksakümmend kümmend kümmend kümmend neli neli neli neli krooni krooni krooni krooni 85 senti senti senti senti).

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja A L kanda kanda kanda kanda.

Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I. Asjaolud I. Asjaolud I. Asjaolud I. Asjaolud ja ja ja ja hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue.

Hageja on müünud kostjale Anttila kaubamärgi all kataloogikaupu Kodu-Anttila

2 kataloogis esitatud tingimustel. 21.04.2004.a. on kostja saanud hagejalt kaupu hinnaga 2 939.- krooni väärtuses. Tasumine pidi toimuma järelmaksuga. Kostja on tasunud 1 291,40 krooni. Tasumata on 1 647,60 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 237,25 krooni. Kokku nõuab hageja 1 884,85 krooni.

Kostja vastuväiteid.

Kostja on kutsutud kohtuistungile kohtukutsega, milline on kohtukordniku poolt kostja emale kätte antud 26.03.2007.a. 27.03.2007.a. kohtuistungile kostja ei ilmunud. Mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ega hagejale kostja ei ole teatanud.

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 408 lg. 1 kohaselt, kui pooled ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus asja sisuliselt lahendada. Tuvastamist on leidnud, et hageja on müünud kostjale Anttila kaubamärgi all kataloogikaupu Kodu-Anttila kataloogis esitatud tingimustel. 21.04.2004.a. on kostja saanud hagejalt kaupu hinnaga 2 939.- krooni väärtuses. Tasumine pidi toimuma järelmaksuga. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Kostja on tasunud 1 291,40 krooni. Tasumata on veel põhivõlg 1 647,60 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 237,25 krooni.

Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. Viivise nõudeõiguse sätestab VÕS § 113.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 ja 113 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 408 lg. 1; 442; 444 lg1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 04. mail 2007.a 04. mail 2007.a 04. mail 2007.a 04. mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev