Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15685/1 AI generated

2-05-15685/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-15685/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N S hagi O S vastu abielulahutuse, ühisvara jagamise ja elatise nõudes, mille raames määras kohus kohtuistungi 15.03.2007.a kell 14.00, kuid istungile ei ole ilmunud hageja ega kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kuna kumbki pool ei ilmunud asja arutamiseks 15.03.2007.a määratud kohtuistungile, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15685/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kuna kumbki pool ei ilmunud asja arutamiseks 15.03.2007.a määratud kohtuistungile, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated threat insufficiently substantiated grievance post-flight grounds irregular postal delivery suspension of visitation rights fraudulent insurance claim
AI generated
2-07-51498/18
Viru Maakohtu menetluses on A E’u avaldus põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma.
2-11-14958/23
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Manola Kinnisvara hagi V S ja Ü N vastu nõude tunnustamiseks.
2-19-9299/14
Hageja esitas 18. juunil 2019 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis seadusega kehtestatud miinimumsummas alates 01. juunist 2019. Elatise palub hageja kanda hageja arveldusarvele. Kostja Viru Maakohtu 30. oktoobri 2019 kohtuistungile ei ilmunud. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldas hageja taotluse.
2-10-50729/13
Viru Maakohtu menetluses on P A hagi A A vastu elatise nõudes.
2-05-2511/1
Viru Maakohtu menetluses on A…H… hagi L… O…vastu 17 671,55 krooni nõudes, mille raames määras kohus kohtuistung 11.12.2006.a kell 10.00, kuid istungile ei ole ilmunud hageja ja tema esindaja ning ei ole nad kohut teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna hageja ja tema esindaja ei ilmu asja arutamiseks 11.12.2006.a määratud kohtuistungile, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15685 (kuni 01.01.2006.a. nr 2-1026/05) Tsiviilasi, hageja nõue N S hagi O S vastu abielulahutuse, ühisvara jagamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N S Kostja: O S Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi kuupäev 15.03.2007.a Resolutsioon

Jätta N S hagi O S vastu abielulahutuse, ühisvara jagamise ja elatise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N S hagi O S vastu abielulahutuse, ühisvara jagamise ja elatise nõudes, mille raames määras kohus kohtuistungi 15.03.2007.a kell 14.00, kuid istungile ei ole ilmunud hageja ega kostja.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kuna kumbki pool ei ilmunud asja arutamiseks 15.03.2007.a määratud kohtuistungile, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 alusel.

Selgitused:

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 408 p 2, 412 lg 3, 423 lg 3, 425 lg 1, 463-466 ja 661.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik