2-98-9/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 28.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-98 98-9 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Z A hagi N Z vastu kahjutasu hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: Z A (isikukood xxxx, elukoht xxxx ). Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: N Z Z Z Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx ) Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming
Legislator headnote
AI generated2-98-9/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ÄRAKIRI
K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 28.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-98 98-9 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Z A hagi N Z vastu kahjutasu hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: Z A (isikukood xxxx, elukoht xxxx ). Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: N Z Z Z Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx ) Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming
menetluse lõpetamine menetluse lõpetamine menetluse lõpetamine menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Z A hagi hagi hagi hagis s s s N N N N Z Z Z Z vastu kahjutasu hüvitamise nõudes vastu kahjutasu hüvitamise nõudes vastu kahjutasu hüvitamise nõudes vastu kahjutasu hüvitamise nõudes seoses hagist seoses hagist seoses hagist seoses hagist loobumisega. loobumisega. loobumisega. loobumisega. Koht Koht Koht Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. umääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. umääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. umääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. saamise päevale järgnevast päevast. saamise päevale järgnevast päevast. saamise päevale järgnevast päevast.
I. Asjaolud. . Asjaolud. . Asjaolud. . Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 1997.a. juunikuus kostja süü läbi olid veekahjustused hageja korteris. Kannatada said köögi ja tualettruumi laed ning köögi seinad. Kahjustuste kohta vormistati akt AS Pähklimäe Elamuvalitus poolt. Taastusremondi maksumuseks oli 1 381 krooni ja 90 senti, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hagiavaldus saabus Narva Linnakohtule saabunud 31.03.1998.a. ja edastati Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kuna lahend asjas puudus ja menetlus asjas on pooleli, siis kohus 20.03.2007.a. määrusega jätkas asja menetlemist teise kohtu koosseisuga. Kohus võttis asja menetlusse ja kuna kostja oli hagimaterjali kätte saanud, kuid kirjalik vastus asjas puudub, kohustas kohut kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 30.04.2007.a. 23.03.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus, milles ta palub tsiviilasjas menetluse lõpetada ja teda sellest ka kirjalikult teavitada.
II. Kohtumääruse põhjendus.
II. Kohtumääruse põhjendus.
II. Kohtumääruse põhjendus.
II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta.
TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 02. mail 2007.a
02. mail 2007.a
02. mail 2007.a
02. mail 2007.a Nooremreferent
I.Golubev