Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20620/2 AI generated

2-05-20620/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-20620/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20620 Tsiviilasi AS XX hagi KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (AB Luiga, Mody, Hääl, Borenius); Kostja KÜ XXX (registrikood xxxx, XXX-, x x); Kostja esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS XX hagis KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20620/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
doorstep selling missing case documents depositor notification of address change return under Hague Convention hail insurance
AI generated
2-10-44530/4
november 2010.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44530 Tsiviilasi KÜ hagi N V vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: UJL( XXX) Kostja: N V (isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming, asja läbivaatamine Hagist loobumise avalduse lahendamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-09-4164/3
Jätta KÜ hagi I B vastu võlgnevuse 42 676,84 krooni ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2-10-12921/6
Hageja esindaja on 22.06.2011.a.
2-08-18613/11
03.10.2008.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt võõrandas hageja pärast hagi esitamist vaidlusega seotd korteriomandi, mille tõttu kaotas huvi hagi rahuldamiseks. Sellest tulenevalt leiab hageja, et tuleb menetlus lõpetada, kuna hageja ei ole kinnistu X 10 kaasomanik. Samuti ei soovi hageja au teotamisega seotud küsimuse lahendamist kohtu korras. Hageja loobub hagist vaimsete ressursside säästmiseks ja palub menetlus lõpetada ning tagastada tasutud riigilõiv.
2-07-34761/14
07.09.2007.a esitas AS N V kohtule hagi KÜ K 4/5 vastu 24 152,65 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-20620

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20620 Tsiviilasi AS XX hagi KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (AB Luiga, Mody, Hääl, Borenius); Kostja KÜ XXX (registrikood xxxx, XXX-, x x); Kostja esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS XX hagis KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AS XX (hageja) hagi KÜ XXX (kostja) vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes.

27. 03. 2007. a. on kohtule saabunud hageja avaldus hagist loobumise kohta. Avalduse kohaselt ei kuulu käesoleval hetkel hagejale aadressil XXX, xxx ühtegi elamut ning hageja ei ole kostja liige, mistõttu loobub hageja kostja vastu esitatud hagist. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja esindaja on kinnitanud, et ta ei nõua hagejalt kostja menetluskulude hüvitamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-05-20620

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja leiab, et antud asjas tuleb menetlus seetõttu lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

kohtunik