Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1931/7 AI generated

2-06-1931/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-1931/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1931 Tsiviilasi xxx kaebus Majandusministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjoni 28.10.5005.a. otsuse nr 853-o peale Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja Andres Kurg Puudutatud isik Majandusministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjon (asukoht Harju 11, 15072 Tallinn) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Tanel Kalmet Puudutatud isik xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja Almar Sehver Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2007.a. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-1931/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
exhaustion of domestic remedies unsuccessful tender procedure objection to debt enforcement compliance with statement requirements unreasonableness of return to Afghanistan waiver of statement of reasons
AI generated
223654759
3-18-3/11
109524085
3-10-1374/4
380310413
3-24-1680/7
108414002
2-06-6201/4
298677009
2-21-9634/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1931 Tsiviilasi xxx kaebus Majandusministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjoni 28.10.5005.a. otsuse nr 853-o peale Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja Andres Kurg Puudutatud isik Majandusministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjon (asukoht Harju 11, 15072 Tallinn) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Tanel Kalmet Puudutatud isik xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja Almar Sehver Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2007.a. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1931. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

30.01.2006 esitas xxx avalduse Majandusministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjoni 28.10.2005 otsuse nr 853-0 peale ning taotles selle tühistamist menetlusnormide rikkumise tõttu. Avalduse põhjendustel on apellatsioonikomisjon jätnud otsuse osaliselt põhjendamata.

27.03.2007.a. toimunud kohtuistungil esitas avaldaja esindaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus õpetada. Puudutatud isikud nõustusid menetluse lõpetamisega. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Puudutatud isik xxx palub jätta menetluskulud avaldaja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna avaldaja on oma avaldusest loobunud, tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Iko Nõmm Kohtunik