Legislator Case Law & Legislation
3-07-179/5 AI generated

3-07-179/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-179/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu kohtunik Enno Loonurm, saanud M.U. (avaldaja) kaebuse seoses Viljandi Vangla poolt tekitatud mittevaralise (moraalse) kahju hüvitamise nõudega, tegi kindlaks: Tartu Halduskohtu 06.02.2007.a. määrusega saadeti haldusasi vastavalt kohtualluvusele Tallinna Halduskohtusse (t.l. 7).

Legislator headnote

AI generated

3-07-179/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: (avaldaja) kaebuse seoses Viljandi Vangla poolt tekitatud mittevaralise (moraalse) kahju hüvitamise nõudega, tegi kindlaks: Tartu Halduskohtu 06.02.2007.a. määrusega saadeti haldusasi vastavalt kohtualluvusele Tallinna Halduskohtusse (t.l. 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr. 3-07-179

KAEBUSE TAGASTAMISE MÄÄRUS

Tallinnas, 28. märtsil 2007.a.

Tallinna Halduskohtu kohtunik Enno Loonurm, saanud M.U. (avaldaja) kaebuse seoses Viljandi Vangla poolt tekitatud mittevaralise (moraalse) kahju hüvitamise nõudega, tegi kindlaks:

Tartu Halduskohtu 06.02.2007.a. määrusega saadeti haldusasi vastavalt kohtualluvusele Tallinna Halduskohtusse (t.l. 7).

Kaebusest nähtuvalt soovis avaldaja vaidlustada Viljandi Vangla tegevust seoses ravi määramisega ning taotleda sellest tulenevalt ka mittevaralise kahju hüvitamist.

Tallinna Halduskohtu 13.03.2007.a. määrusega jäeti kaebus selles esinevate puuduste ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 10-päevane tähtaeg (t.l. 18). Ühtlasi juhiti määruses kaebuse esitaja tähelepanu asjaolule, et puhtmeditsiinilistesse küsimustesse ei saaks halduskohus nagunii sekkuda.

Kaebuse käiguta jätmise määrus saadeti avaldajale väljastusteatega. Teade on kohtule tagastatud, millest nähtub, et määrus on 15.03.2007.a. vastu võetud. Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Kantseleis kontrolliti veel ka eraldi võimalikku riigilõivu tasumist, kuid seda ei nähtunud. Arvestades asjaolu, et vajalikud täpsustused on esitamata, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ei ole samuti esitatud ning kaebust ei ole võimalik sellisel kujul menetleda - tuleb see tagastada. Eeltoodu alusel ja lähtuvalt HKMS §

11 lg 3 ja lg 8, kohus,

m ä ä r a b:

Tagastada kaebus selle esitajale.

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Enno Loonurm Kohtunik