2-06-15793/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-15793

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-15793

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. märts, 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi I. P.`i vastu 13 845,35 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood x, asukoht x) hagis I. P.`i (isikukood x, elukoht x) vastu 13 845,35 krooni väljamõistmise nõudes. 2. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood x, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) viimase poolt 14.06.2006.a tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 26. juunil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.04.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 13 845,35 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2-06-15793

2 (2)

2. 27.12.2006.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, põhjendusel, kostjale kuulus korteriomand aadressil x. Maja läks lammutamisele ning kostjal ei olnud võimalust nimetatud korteris elada.

3. Hageja esindaja esitas 04.01.2007.a kohtule seisukoha, milles jäi haginõuete juurde.

4. 05.02.2007.a. kohtule esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, väites, et kõnealune hoone aadressil c, lammutati märtsis 2003.a. Kostja arvamusel kohaselt tuleb VÕS § 146 ja § 147 alusel kohaldada aegumist.

5. 02.03.2007.a esitatud avalduses hageja esindaja loobub hagist, sest kostja taotles aegumise kohaldamist. Hageja esindaja palus tagastada hagejale, AS-ile Kohtla-Järve Soojus, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500- krooni.

6. Kohus saatis hagist loobumise taotluse kostjale ja andis talle tähtaja taotlusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastuväidete esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 500 krooni riigilõivu.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik